Sammanfattning & Slutsats

Mellan 2006-10-10 och 2007-10-09 har 80214 mätvärden registrerats (snitt 9 ggr/timme).

Av dessa mätvärden har 75964 stycken ett uppmätt rH-värde som är större än 0 (noll). Jag plockar bort alla noll-värden när jag räknar vidare eftersom rH=0 är ett felaktigt värde, rH har aldrig varit noll i verkligheten. rH registreras som noll när de trådlösa sensorerna av någon anledning inte har kontakt med centralenheten.

Luftfuktigheten

Jag har gjort ett litet program som räknar ut ur många procent av alla mätvärden som ligger över eller lika med ett visst värde. Resultatet:

Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75940 >= 49, dvs 100.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75843 >= 50, dvs 99.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75614 >= 51, dvs 99.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75541 >= 52, dvs 99.4%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75464 >= 53, dvs 99.3%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75336 >= 54, dvs 99.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 74838 >= 55, dvs 98.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 74068 >= 56, dvs 97.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 72885 >= 57, dvs 95.9%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 71808 >= 58, dvs 94.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 70490 >= 59, dvs 92.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 68816 >= 60, dvs 90.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 66847 >= 61, dvs 88.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 65185 >= 62, dvs 85.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 63562 >= 63, dvs 83.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 61242 >= 64, dvs 80.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 58612 >= 65, dvs 77.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 54980 >= 66, dvs 72.4%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 51114 >= 67, dvs 67.3%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 46107 >= 68, dvs 60.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 39257 >= 69, dvs 51.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 32634 >= 70, dvs 43.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 23401 >= 71, dvs 30.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 11981 >= 72, dvs 15.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 6217 >= 73, dvs 8.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 3738 >= 74, dvs 4.9%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 2702 >= 75, dvs 3.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 2274 >= 76, dvs 3.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 1398 >= 77, dvs 1.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 815 >= 78, dvs 1.1%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 444 >= 79, dvs 0.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 55 >= 80, dvs 0.1%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 9 >= 81, dvs 0.0%

Som graf:



Alltså: 43% av alla mätvärden på ett år är lika med eller över 70%. Notera dock att utrustningen jag använder för mätning av rH har en felmarginal på +-5%, så det kan lika gärna mellan 77% och 4% (rh65-75), det är fritt fram att tolka siffrorna som man vill, inget är sanning här… Jag väljer dock att använda de siffror som jag samlat in och gör min tolkning utifrån dessa.

Här är en graf över fördelningen av mätvärdena:



En av utmaningarna med detta "experiment", dvs att avgöra om jag är nöjd med resultatet efter att ha installerat Trygghetsvakten ("TV") och kört den i ett år, var att veta hur jag avgör om jag är nöjd eller inte. Den enda "hårda" siffra jag hört talas om i fråga om en "sund miljö" i en grund har varit att rH skall hållas under 70%, då skall man vara trygg tydligen. Om jag utifrån detta antagande när jag skall utvärdera TV så håller den ju verkligen inte måttet! TV säger dock att det inte gör något ifall rH går över 70% under kortare perioder (jag har inte gjort beräkningar på hur lång tid som rH legat över 70%). Man kan ju se att siffrorna sjunker väldigt snabb, och tittar man på 75% så är det bara 4% på eller över - en markant skillnad.

Jag lägger in en graf över rH för hela perioden, även om den är svår att tolka. Lite väl mycket info på för liten yta, men just for the record..

Energiåtgång

En annan aspekt jag var verkligt nyfiken på var energiåtgången. Det sägs på TV's hemsida:

"Normal förbrukning i ett krypgrund är 7 kwh per kvm och år. Under första året så bör man räkna med minst det dubbla då klimatet skall stabiliseras"

Min grund är på ca 100 kvadrat, och första året drog TV 1912 kWh, dvs drygt 3 gånger "normal förbrukning". Så här ser förbrukningskurvan ut:



Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka min energiåtgång, eftersom det är "minst det dubbla". Jag kan bara konstatera att den dragit mer än jag hoppats, men samtidigt kan jag konstatera att det verkar som det varit ett "fuktigt år" och att tex Rikards TV dragit dubbelt så mycket detta år som året innan, se kommentar : http://www.blogger.com/comment.g?blogID=34868755&postID=1711390485601909631

Probix-lapparna

Jag kontrollerade "Probix-fukt-klistermärkena" den 8 augusti och de såg bra ut. Jag är fullt belåten med det utslaget, och de indikerar inte att det skulle finnas något fuktproblem:





Sammanfattning

* Jag kan konstatera att probix-sensorerna visar på att grunden mår bra.
* Det luktar inte någonting i krypgrunden, där jag tidigare kunde känna en "källar"-doft.
* Energiåtgången har varit högre än jag hoppats, men inte orimligt högre än utlovat.
* Installationen gick väldigt enkelt.
* Underhållet är obefintligt och inga rörliga delar = helt tyst.

Jag måste säga att jag är nöjd, trots att 43% av mätvärdena ligger över 70% rH. Jag kunde för ett år sedan konstatera - mha probix och "fuktlukt" - att allt inte stod rätt till. Nu konstaterar jag att det inte finns något som tyder på att grunden inte ska må bra.

Det ska bli MYCKET intressant att följa kommande års energiförbrukning. Hittills, om jag jämför "År 1" med samma period "År 2":

10/10-27/11 2006: 400 kWh
10/10-27/11 2007: 58 kWh

En markant skillnad som kan bero på väder, bättre isolering eller annat... Men, men, ett steg i rätt riktning!

Tack för visat intresse alla som läst och kommenterat, jag fortsätter uppdatera allt eftersom - även om jag i och med detta avslutar det första årets experiment!