Absolut Luftfuktighet och Daggpunkt

På byggahus.se finns ett bra forum, där har jag fått tips om "fukt-länkar". Spana in tråden här om ni vill:

http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1162448308

"Rollo" och "KOB" har tipsat om nedanstående länkar för att räkna ut Absolut Luftfuktighet (aH) och Daggpunkt (dP).

<1> http://www.gorhamschaffler.com/humidity_formulas.htm
<2> http://www.siki.se/energi-miljo/downloads/nr%201%2005%20teknik%201.pdf

Jag läste igenom det, skrev ihop ett litet program som läser ut data från min databas, och skapade ovanstående graf. Nu återstår 2 saker:

1. säkerställa att jag programmerat formlerna rätt
2. att fatta hur dessa kurvor skall tolkas...

Daggpunkt:
========

Jag känner mig ganska säker på att daggpunkten är rätt beräknad i mitt program eftersom det på sidan <1> ovan (i kapitlet "Dewpoint from relative humidity and temperature") finns ett exempel som min kod överrensstämde med.

När jag sedan läser <2> tolkar jag det som att de kallaste delarna/ytorna i grunden aldrig ska vara kallare än daggpunkten för att säkerställa att vattnet i luften inte kondenseras på ytan, och således inte bidrar till fuktproblem/mögel.

Som ni kan se i grafen har vänster och höger sida olika "skalor" (samma men annan range), och daggpunkten ligger ca 5-6 grader under temperaturen i grunden. Alltså borde det vara OK?

Absolut luftfuktighet
===============

Här fanns det inget exempel, så jag är mer osäker på om jag fått beräkningarna rätt. Däremot ser ju kurvorna OK ut tycker jag. En sak som jag funderat över är enheterna. I <1> pratas om kg/m3 ("Absolute humidity is the density of water vapor in the air (kg/m3)", och i <2> säger man "g fukt/kg torr luft". (Jag har modifierat formeln så att kurvan visar g/m3 istf kg.)

Nu undrar jag om dessa enheter är likvärdiga? Väger en m3 torr luft ett kg? Vet inte. Någon som kan klargöra detta något?

Och sist men inte minst: Hur tolkar jag denna kurva? Det står i <2> att aH är en intressant siffra för att beräkna nödvändig energiåtgång för att sänka luftfuktigheten, och ovanstående kurva visar ju en uppåtgående trend en stor del av perioden. Detta kan man ju relatera till de ökade kostnaderna/energiåtgången redovisa i föregående inlägg.

Andra synpunkter emottages varmt!

Programmet
=========

Programmet är skrivet i Java och använder open-source-libbet JFreeChart (http://www.jfree.org/jfreechart) + en JDBC drivare för postgresql då mjukvaran för min väderstation lagrar datat i en postgresql databas. Om någon önskar kan jag dela med mig av koden.

Efter 7 veckor

Tiden går fort...nu har det gått 2 veckor sedan sist.














Det har varit 2 varmare veckor, och det märks på energiåtgången. TV har fått jobba mer för att hålla nere rH. Ute-rH ligger mellan 84-99% och ute-tempen har legat ända uppe på 9 grader.

Som jag skrev i förra inlägget har jag fått upp ögonen för aH och daggpunkt, mer om det i nästa inlägg.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)
v6: rH 64 - 72%, 49 kWh, (329 totalt)
v7: rH 68 - 72%, 60 kWh, (389 totalt) 

Efter 5 veckor

Nedan syns info från vecka 5.














Ungefär som vecka 4, inte mycket TV-aktivitet pga yttre förhållanden - ganska väntat eftersom vädret är ganska likt förra veckan.

Har fått veta att den absoluta luftfuktigheten ("aH") är en väldigt intressant siffra i sammanhanget - har bara inte fattat riktigt hur ännu... :) Jag har lite formler för att räkna ut aH från rH och temp - ska se om jag kan hacka ihop ngt av det framöver.

Nåväl, kort rapport.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)

Intressant kommentar

Fick häromdagen en kommentar på det allra första inlägget och jag väljer att lyfta ut det i bloggen eftersom jag tycker det var väldigt intressanta uppgifter:

"När jag installerade avfuktare (en sk MG90) i krypgrunden drog den 6800kwh första året. Efter det drog den mellan 3000 och knappt 4000kwh. Installerade trygghetsvakt i somras och den har dragit 376 kwh sedan dess. Jag tror att du kommer att se en mycket högre driftskostnad under den första tiden. Det beror naturligtvis på hur blött det var när du satte in den men om det inte var torrt så måste ju avfuktaren först ta hand om den fukt som redan finns där. "

Reflektion: 3-4000 kr/år jämfört med 376 kWh på ett "fuktigt" kvartal (dvs kanske 8-1200 kr på ett år) är ju en väldigt stor skillnad. Dessutom tror jag att filter måste bytas minst en gång per år på en MG90. Kostar det med.

Efter 4 veckor

Första månaden har nu gått, och graf för vecka 4 syns ovan. Notera att det saknas några mätvärden det sista dygnet - kurvan är dragen som ett rakt streck - men de senaste värdena stämmer. Min PC hängde sig igår och det blev något strul med utläsningen av data från väderstationen.

rH i grunden har under veckan legat mellan 56 och 69 procent, medan temperaturen pendlat mellan 7,6 och 13 grader. Ute har samma siffror varit 55-99% och -6.1 - 10.9 grader.

Reflektion: Den senaste månaden har rH _INNE_ i huset legat mellan 32 och 62%, alltså har det under den senaste veckan tidvis varit torrare (iaf lägre rH) i grunden än vad det ibland är i huset.

Glädjande är att Trygghetsvakten (TV) nu inte drar lika mycket ström. Under den senaste veckan har TV bara dragit 6 kWh, och det var den 31 oktober (kolla kurvan, grund-temperaturen ökar).

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)

Jag ska idag krypa ner i grunden och sätta upp 3 stycken "Probiks Humidity Time Indicator". Det är en självhäftande fuktkänslig filtbit man sätter upp i trossbottnen. Den indikerar fukt genom att bli blå, och man skall läsa av den efter en månad. Om den inte är blå betyder det "att fuktigheten ligger på säkra nivåer" (citat Probiks-instruktionen).

Det följer med ett par när man köper TV och man kan även köpa dom löst på TV's hemsida. För övrigt är det exakt samma pryl som Anticimex satte upp tidigt i somras i vår grund och som var illblå efter 4 veckor. Det var då den här resan började... ;)

Jag ska se om jag kan få till en bild på det hela, och rapportera resultatet efter en månad.

Till sist: Känns oerhört stabilt så här långt, en månad har gått och grunden verkar må kanonbra och det var ju målet. Nu kommer nog rH kunna hållas låg ganska billigt, och nästa rejäla prövning kanske inte kommer förrän till våren - vi får se. Jag har iaf för avsikt att uppdatera bloggen veckovis.

Kurva för hela mätperioden (dvs senaste 4 veckorna) syns nedan: