Dynamiska kurvor

Nuså. Skrev om lite (en servlet passar lite bättre...)

Prova gärna:

http://smedman.no-ip.com/hummingbird

Nästa steg blir att få in en graf över energiåtgången, men det får vänta lite.

Applet crap

Applet'en fungerade inte som jag ville visade det sig. Jag har plockat bort den och kommer ersätta med annat ASAP.

Sorry.

Efter 10 veckor

Jaha. Den gamla klyschan tiden går fort och Lorry's "Det är mycket nu" är ju omöjliga att inte ta till ibland. Som nu.

Nåväl. Nu har det gått 10 veckor, och jag har noterat energiåtgång och andra mätvärden kontinuerligt även om jag inte uppdaterat bloggen. Jag kände att jag gärna ville pilla lite med absoluta luftfuktigheter etc, mest för att försöka förstå hur Rollo och KOB mfl resonerar på Bygga Hus-forumet.

http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1162448308

Rollo menar att skillnaden mellan absolut fuktighet i grunden och i ytterluften är intressant. Det tror jag på. Och gaia och KOB resonerar på ett väldigt informativt och intressant sätt. Jag ska se om jag själv kan skapa mig en uppfattning om vad jag tror någon gång...än så länge ska jag bara försöka hålla mig till fakta - dvs mina mätvärden. Utvärderingen får komma senare.

Jag har nu fixat en enkel Applet där man kan kolla hur kurvorna ser ut. Prova gärna här:

http://smedman.no-ip.com/hummingbird/

Notera att webservern ligger på min slöa privata hemmamaskin och ibland kan vara otillgänglig...

När nu appleten ligger uppe postar jag inga skärmdumpar på kurvor här, utan redovisar bara energiåtgången.

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)
v6: rH 64 - 72%, 49 kWh, (329 totalt)
v7: rH 68 - 72%, 60 kWh, (389 totalt)

rH har legat mellan 68 och 74 % v8-10. Nästan hela tiden ligger den mellan 69 och 72%, en enstaka kort topp åpå 74% noterad 14 dec. Kolla gärna med appleten nämnd ovan.

v8: 56 kWh, (445 totalt)
v9: 54 kWh, (499 totalt)
v10: 20 kWh, (519 totalt)

Absolut Luftfuktighet och Daggpunkt

På byggahus.se finns ett bra forum, där har jag fått tips om "fukt-länkar". Spana in tråden här om ni vill:

http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1162448308

"Rollo" och "KOB" har tipsat om nedanstående länkar för att räkna ut Absolut Luftfuktighet (aH) och Daggpunkt (dP).

<1> http://www.gorhamschaffler.com/humidity_formulas.htm
<2> http://www.siki.se/energi-miljo/downloads/nr%201%2005%20teknik%201.pdf

Jag läste igenom det, skrev ihop ett litet program som läser ut data från min databas, och skapade ovanstående graf. Nu återstår 2 saker:

1. säkerställa att jag programmerat formlerna rätt
2. att fatta hur dessa kurvor skall tolkas...

Daggpunkt:
========

Jag känner mig ganska säker på att daggpunkten är rätt beräknad i mitt program eftersom det på sidan <1> ovan (i kapitlet "Dewpoint from relative humidity and temperature") finns ett exempel som min kod överrensstämde med.

När jag sedan läser <2> tolkar jag det som att de kallaste delarna/ytorna i grunden aldrig ska vara kallare än daggpunkten för att säkerställa att vattnet i luften inte kondenseras på ytan, och således inte bidrar till fuktproblem/mögel.

Som ni kan se i grafen har vänster och höger sida olika "skalor" (samma men annan range), och daggpunkten ligger ca 5-6 grader under temperaturen i grunden. Alltså borde det vara OK?

Absolut luftfuktighet
===============

Här fanns det inget exempel, så jag är mer osäker på om jag fått beräkningarna rätt. Däremot ser ju kurvorna OK ut tycker jag. En sak som jag funderat över är enheterna. I <1> pratas om kg/m3 ("Absolute humidity is the density of water vapor in the air (kg/m3)", och i <2> säger man "g fukt/kg torr luft". (Jag har modifierat formeln så att kurvan visar g/m3 istf kg.)

Nu undrar jag om dessa enheter är likvärdiga? Väger en m3 torr luft ett kg? Vet inte. Någon som kan klargöra detta något?

Och sist men inte minst: Hur tolkar jag denna kurva? Det står i <2> att aH är en intressant siffra för att beräkna nödvändig energiåtgång för att sänka luftfuktigheten, och ovanstående kurva visar ju en uppåtgående trend en stor del av perioden. Detta kan man ju relatera till de ökade kostnaderna/energiåtgången redovisa i föregående inlägg.

Andra synpunkter emottages varmt!

Programmet
=========

Programmet är skrivet i Java och använder open-source-libbet JFreeChart (http://www.jfree.org/jfreechart) + en JDBC drivare för postgresql då mjukvaran för min väderstation lagrar datat i en postgresql databas. Om någon önskar kan jag dela med mig av koden.

Efter 7 veckor

Tiden går fort...nu har det gått 2 veckor sedan sist.














Det har varit 2 varmare veckor, och det märks på energiåtgången. TV har fått jobba mer för att hålla nere rH. Ute-rH ligger mellan 84-99% och ute-tempen har legat ända uppe på 9 grader.

Som jag skrev i förra inlägget har jag fått upp ögonen för aH och daggpunkt, mer om det i nästa inlägg.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)
v6: rH 64 - 72%, 49 kWh, (329 totalt)
v7: rH 68 - 72%, 60 kWh, (389 totalt) 

Efter 5 veckor

Nedan syns info från vecka 5.














Ungefär som vecka 4, inte mycket TV-aktivitet pga yttre förhållanden - ganska väntat eftersom vädret är ganska likt förra veckan.

Har fått veta att den absoluta luftfuktigheten ("aH") är en väldigt intressant siffra i sammanhanget - har bara inte fattat riktigt hur ännu... :) Jag har lite formler för att räkna ut aH från rH och temp - ska se om jag kan hacka ihop ngt av det framöver.

Nåväl, kort rapport.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)

Intressant kommentar

Fick häromdagen en kommentar på det allra första inlägget och jag väljer att lyfta ut det i bloggen eftersom jag tycker det var väldigt intressanta uppgifter:

"När jag installerade avfuktare (en sk MG90) i krypgrunden drog den 6800kwh första året. Efter det drog den mellan 3000 och knappt 4000kwh. Installerade trygghetsvakt i somras och den har dragit 376 kwh sedan dess. Jag tror att du kommer att se en mycket högre driftskostnad under den första tiden. Det beror naturligtvis på hur blött det var när du satte in den men om det inte var torrt så måste ju avfuktaren först ta hand om den fukt som redan finns där. "

Reflektion: 3-4000 kr/år jämfört med 376 kWh på ett "fuktigt" kvartal (dvs kanske 8-1200 kr på ett år) är ju en väldigt stor skillnad. Dessutom tror jag att filter måste bytas minst en gång per år på en MG90. Kostar det med.

Efter 4 veckor

Första månaden har nu gått, och graf för vecka 4 syns ovan. Notera att det saknas några mätvärden det sista dygnet - kurvan är dragen som ett rakt streck - men de senaste värdena stämmer. Min PC hängde sig igår och det blev något strul med utläsningen av data från väderstationen.

rH i grunden har under veckan legat mellan 56 och 69 procent, medan temperaturen pendlat mellan 7,6 och 13 grader. Ute har samma siffror varit 55-99% och -6.1 - 10.9 grader.

Reflektion: Den senaste månaden har rH _INNE_ i huset legat mellan 32 och 62%, alltså har det under den senaste veckan tidvis varit torrare (iaf lägre rH) i grunden än vad det ibland är i huset.

Glädjande är att Trygghetsvakten (TV) nu inte drar lika mycket ström. Under den senaste veckan har TV bara dragit 6 kWh, och det var den 31 oktober (kolla kurvan, grund-temperaturen ökar).

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)

Jag ska idag krypa ner i grunden och sätta upp 3 stycken "Probiks Humidity Time Indicator". Det är en självhäftande fuktkänslig filtbit man sätter upp i trossbottnen. Den indikerar fukt genom att bli blå, och man skall läsa av den efter en månad. Om den inte är blå betyder det "att fuktigheten ligger på säkra nivåer" (citat Probiks-instruktionen).

Det följer med ett par när man köper TV och man kan även köpa dom löst på TV's hemsida. För övrigt är det exakt samma pryl som Anticimex satte upp tidigt i somras i vår grund och som var illblå efter 4 veckor. Det var då den här resan började... ;)

Jag ska se om jag kan få till en bild på det hela, och rapportera resultatet efter en månad.

Till sist: Känns oerhört stabilt så här långt, en månad har gått och grunden verkar må kanonbra och det var ju målet. Nu kommer nog rH kunna hållas låg ganska billigt, och nästa rejäla prövning kanske inte kommer förrän till våren - vi får se. Jag har iaf för avsikt att uppdatera bloggen veckovis.

Kurva för hela mätperioden (dvs senaste 4 veckorna) syns nedan:

 

Efter 3 veckor

En vecka till, och nu börjar det bli kallare ute. rH i grunden har legat under 73% hela veckan och ligger just nu på 63%. Samtidigt har förbrukningen minskat med drygt 10% från 80 till 70 kWh. Jag har inte kontaktat TV ännu (varit bortrest).

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt) 

Efter 2 veckor

Höst och grått, regn och fukt ute. rH i grunden har under veckan pendlat mellan 69% och 73%. Verkar som det stabiliserats runt 70% redan efter en vecka.

Klart intressant att notera hur temperaturen i grunden följer ute-rH med bara liten tidsförskjutning - TV-sensorn verkar fungera bra och öka resp sänka temperaturen när behovet finns.

Energiåtgången är då nästa fråga, och denna vecka har också varit ganska "dyr". Kan dock konstatera att 1a veckan drog 120 kWh och denna andra vecka 80 kWh: ett steg i rätt riktning. Ute-rH har varit relativt lika under båda veckorna, så det krävs ytterligare ett antal veckors mätningar innan jag anser att jag kan dra ngn slutsats. Om energiåtgången sjunker lika stadigt framöver som under senaste veckan kan jag möjligen övertygas om att TV ska dra 300-600 kWh PER ÅR(!) (se tidigare inlägg alt www.trygghetsvakten.se) vilket verkligen verkar otroligt så här långt...

Jättekul med lite kommentarer också (se kommentarer på första inlägget), jag har förstått att det är flera som är nyfikna på resultaten. Jag ska se om jag under kommande vecka kan komma i kontakt med trygghetsvakten.se och prata lite om mina resultat så här långt - postar här isf.

Annars återkommer jag med en rapport om ca en vecka igen.

Alltså:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh

Datum	Tid	kWh tot	kWh delta
2006-10-08	16.11	0
2006-10-09	08.00	12	12
2006-10-10	07.00	30	18
2006-10-11	07.05	48	18
2006-10-12	07.07	67	19
2006-10-13	05.18	84	17
2006-10-14	07.10	104	20
2006-10-15	13.50	121	17
2006-10-16	22.11	142	21
2006-10-17	20.08	143	1
2006-10-18	-	-	-
2006-10-19	08.44	154	11
2006-10-20	07.52	168	14
2006-10-21	09.52	184	16
2006-10-22	08.47	202	18

 

Efter en HEL vecka...

Posten igår var ju en dag för tidigt...NU har det gått en vecka.

Måste säga att det är tillfredsställande att rH på en vecka sjunkit från 85% till 71%. Att Trygghetsvakten dragit 121 kWh på en vecka är ju långt mer än man hoppas på framöver, men det är ju inget alarmerande eftersom den fått gå på 100% för att få ner fukthalten. Nu skall den ju bara behöva "underhållas". Jag noterade ett de senaste sex timmarna har bara 1 kWh gått åt, vilket redan indikerar att den drar mindre nu.

Nåväl, det är kurvor och uppmätta värden som gäller för utvärdering, alltså är det bara att vänta och se.

Så, efter 7 dagar:

85 -> 71%
13.5 -> 15.6 grader
121 kWh

Energiåtgång:

Datum	Tid	kWh tot	kWh delta
2006-10-08	16.11	0
2006-10-09	08.00	12	12
2006-10-10	07.00	30	18
2006-10-11	07.05	48	18
2006-10-12	07.07	67	19
2006-10-13	05.18	84	17
2006-10-14	07.10	104	20
2006-10-15	13.50	121	17

 

Efter en vecka

OK, en vecka har nu gått. Energiåtgången är oroväckande hög, även om man räknar med att Trygghetsvakten skall dra mer till en början. 100 kWh på en vecka ligger ganska långt ifrån 600 kWh på ett år... Annars har rH sjunkit stadigt och det är ju bra. Fortsättning följer.

Alltså, efter 7 dagar:

85 -> 73%
13.5 -> 16.2 grader
104 kWh

Datum	Tid	kWh tot	kWh delta
2006-10-08	16.11	0
2006-10-09	08.00	12	12
2006-10-10	07.00	30	18
2006-10-11	07.05	48	18
2006-10-12	07.07	67	19
2006-10-13	05.18	84	17
2006-10-14	07.10	104	20

 

Installationsskiss

En fantastisk skiss över installationen. 

Lite bilder från installationen

Energimätaren installerad i proppskåpet.















Close-up på energimätaren (ABB EE20 - MiniMeter) Visar kWh och punkten blinkar en gång per Wh.















Trygghetsvakten installerad en meter från yttervägg enligt instruktion. Sensorn placerad så långt från kabel och huvudenhet som möjligt. Var tvungen att knyta upp sensorn med en bit snöre eftersom jag inte ville spika skivan.














Kabeln installerad trossbottnen. Grunden är avdelad med en "betongbalk" i mitten, och de 2 delarna är i sin tur uppreglade med stag (se bild). Detta gjorde att jag valde att dra kabeln parallellt i den yttre delen. Kabeln ligger "runt" den norra delen, längs den östra och västra, samt runt den södra. Ungefär så här:

Söder

[_: :_]

Norr 

Installerat och klart

OK, nu är grejjerna installerade! Ovan ser ni resultatet efter 2 dagar. Jag har låtit installera ett par eluttag i grunden och fått dessa kopplade till en separat säkringsgrupp i säkringsskåpet. Till denna grupp är det kopplad en energimätare som visar energiåtgång enbart för Trygghetsvakten Extra, dvs de två värmeslingorna i grunden. På två dagar har 41 kWh förbrukats.

Alltså, efter 2 dagar:

85 -> 80%
13.5 -> 16.2 grader
41 kWh


Jag citerar www.trygghetsvakten.se:

"Hur mycket ström drar TrygghetsVakten i grunden?
Förbrukningen är beroende av klimatet i grunden samt ytan. Normal förbrukning i ett grund på 90 kvm är 300 till 600 kwh per år. Under första året så bör man räkna med minst det dubbla då klimatet skall stabiliseras. Har du öppet mer ventilation än normalt eller saknar marktäckning så ökar även detta förbrukningen. "

"Minst det dubbla" är ju relativt ospecat, så vi får väl se. Ytterligare ett citat:

"Hur lång tid skall det ta innan man kan se något resultat i min grund?
Tiden för effekt varierar en del. Dels beror det på hur fuktigt det är i grunden och dels på vilken årstid det är. Man kan säga att normalt så skall det visa tydligt resultat efter två månader oavsätt årstid och klimat. Dock så kan det ta upp till ett år innan grunden är helt uttorkad."

Två månader alltså, jag uppdaterar här allt eftersom. 

Resultat av platsbyte + energimätare

En teori som dök upp vid en diskussion kring den långsamma stigningen av rH i grunden (dvs sensorn "seghet"), var att jag vid den initiala installationen av sensorn hade släppt ut så mycket fuktig luft genom inspektionsluckan (som var öppen i ca 10 minuter) att rH hade sjunkit till mycket lägre nivåer. Jag beslöt mig för att prova denna teori genom att på nytt öppna luckan i 10 minuter och avläsa resultatet, och inget syntes på de loggade sifforna. Kurvan påverkades över huvudtaget ingenting.

Jag beslöt mig då för att testa byte av sensorer, som nämndes i förra inlägget. Detta för att se om den utesensor som hela tiden visa på snabba justeringar mätte annorlunda. Ovan ser ni resultatet. Observera att inne och ute byter, dvs färgerna enligt legenden är "tvärtom" efter bytet. Den "nya" sensorn i grunden går nu sakta ner till ca 86%, ganska precis samma nivå som den andra sensorn indikerade.

Min slutsats får alltså bli att dessa sensorer är relativt snabba på att registrera skillnader i rH, men slöare på att mäta in en "fast" nivå. Jag kommer byta tillbaka i helgen och även montera upp TV'n (om allt går som det är tänkt), och på måndag kommer elektrikern för att installera eluttag i grunden.

Jag har också tagit ett beslut på att investera i en energimätare från ABB (MiniMeter, omnämnd i tidigare inlägg), som kommer installeras i proppskåpet. Denna mätare kommer enbart mäta energiåtgången för TrygghetsVakten (TV), och med tanke på den kvalitet den håller kommer det nog vara relativt säkra siffror.

Är nu alltså nära att dra igång "det riktiga testet", dvs se

* om TV får ner rH,
* isf hur snabbt,
* hur lågt och
* till vilken kostnad.

Har funderat på att beställa en mätning av fukten i trossbottnen till augusti nästa år (2007), för att göra en "slutgiltig" hälsokoll av grunden. Kommer inte göra en sådan nu, det får räcka med åtgärder för tillfället...tror jag.

Platsbyte av sensor

Fortfarande dimmigt och blött höstväder.















Lägger in en logg över hela perioden hittills. Var just nu nere i grunden och bytte plats på utesensorn och grundsensorn. Vill se om samma värden mäts upp med ombytta sensorer. Grund-rH kom upp till 85% igår och det ligger ju helt i linje med det jag konstaterat hittils vid jämförelse med "typvillan".

Har kollat vidare efter energimätare och det finns inga coola trådlösa energiloggers som man kan koppla till datorn som kostar en rimlig summa pengar...:( Antingen en typ ClasOhlson-mätare att plugga in i eluttaget för 250 spänn, eller en proppskåpsmonterad ABB-mätare ("MiniMeter") för 2000 + moms och installation (mer info)...och då helt utan lullull, bara en mätare som börjar på 0 och sedan räknar upp (ingen "tripp" etc etc).

well, well...en bakrutetorkarmotor till en Volvo 850 kombi från 1996 kostar 3000 spänn + installation fick jag reda på igår (otroligt dyrt?!), så kostnaderna kan ju alltid ses från olika synvinklar - pengarna ska ju finnas dock... 

Fuktigt ute

En rejält fuktig dag, med dimma och svalare än på länge.















Lägger in en log på de senaste 3 dagarna. Klara samband kan utläsas mellan temperatur och rH. I övrigt inget nytt att rapportera förrutom att rH i grunden fortfarande stiger sakta, nu uppe i 83%. 

Ingen TV-installation än på en vecka...

OK, ännu en varm solig höstdag. Temperaturen ligger kvar runt 14 grader, rH stiger fortfarande svagt, och toppar nu på 82%.
















Har inte haft skuggan av en chans att hinna installera TrygghetsVakten idag. Får bli nästa helg - elektrikern kommer ändå inte förrän nästa måndag.

Mailade www.bevingelektronik.com idag eftersom jag hittade en energimätare som jag tyckte verkade intressant. Troligen svindyr, men vem vet. Kollade på Artikel nr 26045.080.xxx. Får se vad de svarar.

Kollade in en riktigt cool (!?) sajt som erbjuder "A calculation of relative humidity with a change of temperature". Jag matar in 14 på "Temperature 1" och 82 på "Relative humidity" och sedan får jag för följande "Temperature 2":

16: 72.4 % rH
17: 68.1 % rH
18: 64.1 % rH
19: 60.3 % rH

Om jag fattar rätt, innebär det att jag skulle behöva höja temperaturen i grunden till 17-18 grader (dvs höja +3-4 grader) under nuvarande förhållanden för att ligga på <70% rH. Låter realitivt dyrt, men vi får väl se... tycker fortfarande det är knepigt att temperaturen i grunden ligger så konstant. 

Energimätare

Inser att jag även måste mäta hur mycket TrygghetsVakten "drar" för att kunna räkna ut energikostnaden. Undersöker nu vilken sorts energimätare jag skall installera, kommer rapportera resultatet här så snart det är inhandlat.

rH "typiskt" över året

Såg just en graf på avfukta.nu som visar hur luftfuktigheten i en typisk krypgrund varierar under ett år. Spana in här. Visar sig att det mycket väl kan vara så att min grund ligger precis på samma nivå som kurvan visar, dvs på ca 85% i september.

Kurvan visar ju inte på några direkta snabba förändringar i rH, så jag kan nog lita på min sensor.

Fortfarande uppåtgående rH

OK, nu har det gått nästan ett dygn till. Det har varit en strålande solig höstdag med temperaturer kring 20-21 grader.

















Toppen ni ser kl 10 kommer av att solen ligger på mätaren fram till dess, sedan viker solen av runt husknuten. Jag blir ganska förvånad av att se att temperaturen i grunden ligger så konstant kring 14 grader, oavsett utetemperatur. Trodde den skulle påverkas något mer.

Kan också konstatera att rH verkar stiga sakta men säkert i grunden. Första tanken var att det tar längre tid att mäta upp ett säkert värde, dvs att sensorn skulle vara "trögare" än temp-sensorn, men om man jämför med ute-rH så verkar den ju reagera relativt snabbt. Vet inte hur jag ska tolka detta. Har svårt att tro att luftfuktigheten verkligen stiger på det sätt som kurvan visar, men det kanske är så? I vilket fall som helst ligger rH i grunden rejält över de 70% jag skall ligga under, även med +-5% felmarginal. Ska bli väldigt spännande att se om rH stabiliserar sig eller kommer fluktuera mer än temperaturen framöver.

Får se om jag kan låta bli att installera Trygghetsvakten ("TV") imorgon. Skulle vara intressant att ha lite mer kurvor innan installation, men å andra sidan är jag inte säker på vad jag kan läsa ut av dom. En sak som skulle vara "bra" vore om grundtemp och rH låg relativt konstant under en tid, oavsett utetemp & rH, då skulle det vara enklare att kunna härleda en sänkt rH till den installerade TV'en. Eller...?

Skit samma, det viktigaste är iaf att rH i grunden kommer under 70%, helst med lite marginal. 

Första loggen

Fick WS300PC'n igår och installerade den direkt. Den har nu kört ett dygn och här är den första loggen:
















[som vanligt: klicka på bilden för (ngt) större bild]

Kl 18 -21 kan ignoreras, då höll jag på att lattja med sensorerna. Kl 21 fram till kl 12 låg alla tre sensorer på samma ställe inomhus för att jag ville jämföra deras resultat. Tycker det ser helt OK ut. Grejjerna låg i fönstret och innesensorn är mörk och större än ute-sensorerna (som är vita), därför sticker temperaturen iväg lite vid 9-tiden.

Kl 12 hängde jag ut utesensorn, och skruvade upp grundsensorn i krypgrunden. Som ni ser reagerade grejjerna direkt. Temperaturen skönk relativt snabbt i grunden, till 14 grader där den ligger konstant hittills. rH har stigit till drygt 70%.

Ute stack rH iväg rejält när solen gick ner och temperaturen föll naturligtvis oxå.

NOTERA! Trygghetsvakten är ännu INTE installerad. Skall mäta ett par dagar först - kanske orkar/hinner installer den på söndag (dvs i övermorgon).

Uppstart

I somras fick jag veta att vi hade 87.5% rH (dvs relativ luftfuktighet) i vår krypgrund. Jag fick också lära mig att allt över 70% innebär en gynnsam miljö för mikrobiell påväxt (läs risk för mögelskador). Jag kollade runt lite och hittade en produkt vid namn Trygghetsvakten som tilltalade mig av följande anledningar:

1) Det handlar om en nyutvecklad produkt och jag gillar att premiera nyskapande.
2) Den är helt underhållsfri
3) Den kostar mindre eller lika mycket i drift som dyrare (i inköp/installation) lösningar
4) Trygghetsvakten kommer med en ettårig garanti
5) Den är ca 30 000 kr billigare än en Sorptionsavfuktarlösning (exvis Anticimex lösning som jag offererades för 40 ooo kr + håltagning i grund)

Möjligen skulle anledningarna kommit i omvänd ordning ovan...

Jag köpte iaf Trygghetsvakten Extra eftersom vår grund är 104 kvadratmeter. Pris 11 600 kr.

Trygghetsvakten kommer alltså med en ettårig garanti - nöjd eller pengarna tillbaka, citat från Trygghetsvaktens hemsida:

"Vi är så säkra på att du kommer att uppskatta TrygghetsVakten att vi förutom sju års fabriksgaranti erbjuder ett års Helt-Nöjd-Garanti där du helt utan kostnad kan lämna tillbaks produkten om du inte är nöjd. "

Och hur skall jag kunna veta om jag kan vara nöjd eller ej? Jo - jag vill att den relativa luftfuktigheten skall ligga under 70% året om i min krypgrund.

Då var nästa fråga: Hur kan jag kolla det? Efter lite mer letande hittade jag en digital trådlös fuktmätare av modellen ELV WS300PC på Safecast för 2000 kr (inkl en inne + 2 utesensorer). Trevligt bemötande och bra service, produkten var dock så ny att de inte ens fått upp den på sin hemsida (hittade den beskriven på tysk sajt). Med hjälp av denna skall jag förhoppningsvis kunna få kontinuerliga siffror på läget. Jag har 6 mätare på 3 platser: en termometer och en hygrometer (lutffuktighetsmätare) på varje plats. En inne, en ute (nordnordost-läge) och en nere i krypgrunden. Mätaren är kopplad till PCn via USB-kabel och jag får uppdateringar ev temp + rH var femte minut. Felmarginalen ligger på +-5% enl uppgifter från tillverkaren.

Nu skall det alltså mätas under ett år, och sedan får vi se hur resultatet blir. Om jag orkar kommer jag presentera resultatet på denna blog.. :)