11 oktober 2009

Efter 3 år

OK, då har det gått 3 år!

År 3 drog 8% mer än år 2, 948 kWh mot 877. Jag tror miljön i grunden stabiliserats för länge sedan och att energiåtgång hädanefter kommer vara rakt kopplad till hur vädret är. Möjligen kan man sänka förbrukningen genom aktiva åtgärder som ytterligare isolering, men jag vet inte hur eller var jag isf skulle isolera. Jag är fortsatt nöjd och känner mig trygg ;) Jag låter det vara som det är och loggar säkert något år till...




Tack för visat intresse! Bloggen har nu haft 23464 besök, eller i snitt 21 per dag, sedan 2006-10-14.

27 augusti 2009

Ny enkät - vilken avfuktare använder du?

Nyfiken på vad ni använder för avfuktare igen. Gjorde en enkät i december 2007, dags igen.

Svara till vänster.

Resultatet från 2007:

31 juli 2009

Efter 2 år och 9 månader

"Blötaste juli på 50 år" såg jag på en löpsedel nyss och juli drog mest energi av alla månader hittills. Trygghetsvakten har jobbat hårt i juni & juli och förbrukningen är nu högre än förra året, 139% så här långt (okt-juli). 3 månader kvar till årsavslut och plötsligt är jag inställd på att det blir ett "dyrare" år än förra.

28 april 2009

År 3: Efter 6 månader

Hej igen,

tänkte göra en uppdatering nu när det gått 2,5 år lite drygt. Jag trodde ett tag att grejjerna inte fungerade och att TrygghetsVakten lagt av i källaren, för den drog ingenting under flera månader. Jag undersökte saken sent omsider, och kunde konstatera att gröna dioden lyste fint på båda slingorna och allt såg kanon ut i grunden. I mitten på april fick jag plötsligt kWh-mätaren att slå över ett steg, och sedan har det stått still igen.

Således verkar allt fungera som det ska, och grunden mår perfekt till en minimal kostnad så här långt. 84 kWh är mer än OK för 6 månader i mina ögon, och nu kvarstår att se hur det ser ut under den "tunga perioden" - sommaren.

Jag har inte gjort någon analys kring orsaken kring den låga energiåtgången, så jag vet inte om det beror på uttorkad trossbotten, torrare förutsättningar pga väder eller både och. Troligen det sista.

11 oktober 2008

Två år med Trygghetsvakten

Dåså. Nu har det gått två hela år sedan jag började utvärderingen av Trygghetsvakten (TV) i min grund. Så här ser sifforna ut, det ni ser i tabellen är kWh som gått åt per månad:


Alltså, år två gick det åt knappt hälften (46%) mot första året.


Jag köpte (ytterligare) en fuktmätare tidigare i somras (se tidigare inlägg), och kollade grunden med denna. Allt ser bra ut, iaf såvitt jag kan bedömma. Mätaren säger att det är grönt upp till 17% och jag mätte upp 10-13% på olika ställen.



Bild tagen 2008-07-12:


Den senaste mätningen med Probiks såg också bra ut. Denna Probik satte jag upp 5 juli -08 och bilden är tagen 7 augusti -08:



Sammanfattningsvis får jag säga att jag är nöjd med min installation:
  • installationen var enkel
  • kostnaden för Trygghetsvakten var långt mycket lägre än andra alternativ jag tittade på (sorbtionsavfuktare)
  • underhållet är lika med noll
  • driftkostnaden är OK (8,5 kWh/m2 och år (877kWh/8m*13m))
  • och framförallt tyder allt på att grunden mår bra

Målet med bloggen är nu nått, jag har följt upp resultaten under två år. Får väl se om jag uppdaterar bloggen något mer framöver, det finns ju coolare saker att göra än att blogga om fukt i krypgrunder :)

Kuriosa: Mellan 2006-10-14 och 2008-10-10 hade sidan 15658 besökare (snitt 21/dag).

Tack för mig, och tack till alla er besökare för tips, uppmuntran och positiv feedback!

19 augusti 2008

År 2: Efter 10 månader

Sent omsider kommer nu siffror för juli. Var på semester och var inte ett dugg sugen på att plocka upp laptopen och blogga, men är tillbaka nu. Juli drog iväg en del, som väntat/befarat (se År 2: Efter 6 månader). Ligger dock klart under förra året och prognosen för helår ligger på drygt 600 kWh. Eftersom min grund är på 104 m2 och "normalförbrukning" enligt trygghetsvakten ska ligga på 7 kWh/m2 (se "Hur mycket ström drar TrygghetsVakten i krypgrunden?" här) ligger det under"normala" värden. Jag tror dock att augusti kommer dra upp siffrorna en del mer.



Jag har mätt med insticksmätaren och allt såg bra ut. Jag har satt upp nya probiks och fotograferat. Resultat av detta, och bilder, läggs upp i ett senare inlägg.

30 juni 2008

År 2: Efter 9 månader

Inte mycket att säga mer än att det fortfarande ser bra ut. Årsprognosen ligger på lite drygt 300 kWh och det är bara 3 månader kvar. Hittills har Trygghetsvakten bara dragit nästa en tiondel (13%) av vad den drog första året.

Har beställt 2 nya probiks och en fuktkvotsmätare idag. Tänkte att det andra året skall avslutas med lite analoga och trossbottens-mätningar. Allt för att försöka få en så korrekt bild av hur grunden mår som möjligt.

Jag beställde en (790 kr):

http://www.trygghetsvakten.se/TrygghetsVakten/Insticksmatare-for-fuktkvot.html

och två (2 x 125 kr):

http://www.trygghetsvakten.se/TrygghetsVakten/Kit-for-analog-fuktmatning-for-krypgrund-eller-vind.html

Får se när de kommer, blir till att montera så snart de anlänt. Kommer uppdatera med ett inlägg ang trossbotten-mätningen så snart jag kan.


09 juni 2008

År 2: Efter 8 månader

Maj 2008 drog Trygghetsvakten 21% av vad den gjorde i maj 2007. Vi är nu inne i en väldigt (ovanligt?) varm period med temperaturer på 25-30 grader och det är kruttorrt ute i markerna. Gräsmattan ser ut som rena stäppmarken. De 31 kWh gick åt i början av maj, och hittills i juni (den 9:e idag) har TV inte dragit någonting. Förra året drog TV 159 kWh i juni.

30 april 2008

År 2: Efter 7 månader

April drog 7 kwH jämfört med 39 förra året, alla 7 kWh gick åt 27-28 april. Nu kommer de mest intressanta månaderna: maj-aug. Fortfarande en nedgång med 85% jämfört med förra året.



15 april 2008

År 2: Efter 6,5 månader

Energimätaren står kvar på samma siffra som för 2 veckor sedan: 2002 kWh.

rH och temp i grunden 1 mars - 15 april:


10 april 2008

År 2: Efter 6 månader

Nu har det gått 1,5 år. Årets energiförbrukning håller sig fortfarande mycket låg:




Prognosen pekar på 85% lägre energiåtgång, men sommarmånaderna kommer nog justera upp den siffran betydligt...men vem vet?

rH ligger bra i grunden och allt är frid och fröjd. Sweet :)

Är det ingen annan som har erfarenheter från Trygghetsvakten som kan dela med sig lite info? Tänker närmast på om ni märkt skillnad i energiåtgång sedan TV'ns nya dosa (firmware) installerats (i somras/höstas).

Kommentera gärna!

03 mars 2008

År 2: Efter 5 månader

Inte så händelserikt. 3 kWh mellan 16-29 februari:

==> Summa 2000 kWh.

Ska se om jag kan få upp lite grafer, osäker på om någon är intresserad av rH och temp nu - jag är mest intresserad av energiåtgången. rH ligger under och kring 70% hela tiden.

15 februari 2008

År 2: Efter 4,5 månader

Underlig vinter detta. Varmt och ingen snö, förutom igår då det var ett par minus och det kom lite snö....typ 4 mm. Idag ska det bli flera plus igen. rH i grunden var nere i 55% igår och Trygghetsvakten behöver inte jobba.

1-15 februari har 1kWh gått åt, mätaren står nu på 1997 kWh.

09 februari 2008

10 000 träffar sedan start :)

Noterade just att bloggen har passerat 10 000 träffar sedan start!

Närmare bestämt 10 048 mellan 14/10-06 -- 19/2-08. Det blir 20 visningar per dag i snitt.

Kul att intresset är så stort!

År 2: Efter 4 månader

Grunden mår finfint och TV drar lite energi - kan inte bli bättre?

Jämfört med samma period har TV dragit 14,6% (84/574) så mycket energi.

Jag tittar på mätaren idag (9/2) och den står på 1997, dvs den har dragit 1 kWh till på 9 dagar. Jag är mycket nöjd eftersom temperatur + rH varit så höga utomhus i vinter, jag hade trott att TV skulle dra mer. Men men, siffrorna får tala sitt språk - vad jag tror är ju inte så intressant i sammanhanget.



16 januari 2008

År 2: Efter 3,5 månader

Liten statusrapport: Under 1-15 januari har Trygghetsvakten bara dragit 2 kWh.

04 januari 2008

År 2: Efter 3 månader

3 månader in på andra året. Fortsatt *mycket* lägre energiförbrukning.


22 december 2007

År 2: Efter 2,5 månader

En liten statusrapport. Det drog lite energi 5-7/12, annars har det legat still:



Totalt ser det ut så här:



Prognosen är ju grymt positiv, spännande att se hur det blir i vår.

Kommentar på kommentar

Jag fick några frågor från Hans tidigare i veckan, frågan ligger i en kommentar gjord på första inlägget. Jag citerar här eftersom jag tycker det är bra frågor och vill ge andra möjlighet att kommentera på detta inlägg:


Hans: "Nu till min fråga: Är 60% en normal fuktighet i en krypgrund så här års?"


Eftersom jag inte har en aning om det finns något "normalt" överhuvudtaget, kan jag bara presentera fakta från mina mätningar, i just min grund. Jag har också hittat en graf över vad avfukta.nu anser vara "normalt" eller typiskt. Så här ser det ut i min grund i nov-dec, 2006 + 2007:


2006-11-01 - 2006-12-22:





2007-11-01 - 2007-12-22:























Hans: "...är det så att vintern aldrig är nåt problem det är sommar och höst man skall kolla om man behöver avfuktare eller inte?"

Jag tror nog vintern kan vara problem också, om det inte är så kallt och man har dåliga förutsättningar i övrigt. Klart är dock att högre luftfuktigheten + mer värme = större risk. Läs gärna mer på sv.wikipedia.org om detta.

02 december 2007

Kommentar från Trygghetsvakten.se

Häromdagen mailade jag Trygghetsvakten och informerade om att jag skrivit ihop en sammanfattning och kommit fram till en slutsats, och undrade om de hade några synpunkter eller kommentarer på resultatet. Jag fick relativt omgående ett svar från Rikard Bergsten som är VD och grundare för Lindenstone Innovation AB, bolaget bakom Trygghetsvakten.

Eftersom Rikards svar var väldigt intressant frågade jag om det var OK att citera honom här på bloggen och det var OK, alltså gör jag nu det här.

Jag:

"Hej Rikard,

Jag vill bara göra dig uppmärksam på att jag nu gjort en sammanfattning för första året och dragit en slutsats. Jag anser mig vara nöjd med resultatet även om siffrorna ligger lite högre än jag väntat mig - både kWh och rH 70%. "

Rikard:

"Jag skulle tro att din mätare visar ett par procentenheter för mycket. Probiksindikatorn ger utslag vid 75,5% luftfuktighet i minst4 timmar - ungefär som det syns på bilden - sammanlagt 100 timmar vid 75,5% ger ett halvt utslag, och ca 80% i fyra timmar ger också ungefär ett halvt utslag. Av det kan man dra slutsatsen att mätvärdena kring 77-80% troligen är fel, för Probiksindikatorn är väldigt exakt.

Annars tror jag mätningarna är rättvisande, det är ungefär så här som ett förväntat beteende är, även om energiförbrukningen första året ligger i överkant. Det kan ha berott på fuktläckaget vid kantbalken [egen kommentar: det var detta som Trygghetsvakten var och isolerade för i augusti] , det ovanligt blöta vädret eller på att ventilationen sitter uppe vid syllen vilket minskar möjligheten att hålla en "varmluftkudde" under trossbotten; eller samverkande allihop. Hur som helst brukar förbrukningen vara markant högre första året så jag hoppas på en normalförbrukning kommande år. "

Jag:

"Är det så att probiksindikatorn stannar på max-indikationen? Dvs den visar max under mätperioden och blir aldrig "vitare än den en gång blivit blå"?

Utifrån det jag skriver, skulle du råda mig att utföra flera åtgärder för att ytterligare förbättra klimatet i min grund, eller drar du samma slutsats som jag gör - nämligen att min grund "mår bra"? Hur kan jag säkerställa det på ett bättre sätt? Mäta fukten i själva "trämaterialet" i grunden, och i så fall hur? Eller sätta upp nya probiks?

Mer: Om nu probiks bara indikerar vid rH över 75%, hur kommer det sig då att så många pratar om att det är en risk att ha en rH över 70%? Kan jag tolka det som att < 75% är OK samt 75% < 100 timmar är OK? I så fall är ju 75% mer magisk än 70%?

Rikard:

"Probiksen är "envägs" - har den en gång blivit blå blir den inte vit med mindre än att man tvättar/sköljer den ;-)

Utifrån vad du skriver så verkar din grund må alldeles utmärkt - även om dina mätvärden är sanna (och jag tror alltså att de ligger ca 3% enheter för högt). Det behövs ingen ytterligare åtgärd.

Det finns ingen riktigt "magisk" gräns. Det kan växa redan vid 71% RH vid 20°C om förhållandena kvarstår i ungefär fyra månader (dvs det inte blir torrare någon gång därimellan). Vi har gjort egna experiment som visar att det växer då trots att vetenskapen vanligen anger 75% och uppåt. Vid mer normala temperaturförhållanden i en krypgrund, 17°C och under, så krävs det ca 75% i flera månader för mögeletablering. 80% vid de temperaturerna kan tillåtas i flera veckor utan mögelrisk (även om TrygghetsVakten har större marginal än så när den arbetar). Observera att en blöt vecka med några torra dagar efteråt gör att tidräkningen börjar om på noll, det är alltså inte ackumulativ tid.

Att vi använder Probiks för att indikera underkapacitet och få en oberoende kontroll av systemet beror på att de är så exakta, inte på att tidskonstanten är perfekt i förhållande till TrygghetsVaktens algoritm (vilket den inte är). "

- slut citat -

Som jag säger i början av inlägget, tycker jag det är väldigt bra, sakliga och faktafyllda svar som gör mig än mer lugn och övertygad om att min grund mår bra. Om mina sensorer skulle ligga 3%-enheter fel skulle endast 8.2% av mätvärdena ligga över 70% och 1.1% över 75% (se tidigare inlägg). Enheterna har inte bättre noggrannhet än +-5%, så antagandet är inte på något sätt orimligt.

Nu är det alltså energiåtgången som är mest intressant att följa upp, så jag kommer fortsätta logga och blogga. När sommaren kommer ska jag nog sätta upp några nya Probiks för att se hur grunden mår under den "värsta persioden" maj-sept.

01 december 2007

7500+ träffar första året!

Tänkte bara jag skulle dela med mig av lite statistik när det gäller bloggen som sådan.

Jag har registrerat antal sidträffar (mha Google AdSense) sedan 14/10-2006. Under det första året, dvs 14 oktober 2006 - 13 oktober 2007 har 7 556 träffar registrerats, dvs 20/dag i snitt. Ganska coolt tycker jag. 20/dag för att läsa om fukt i en krypgrund...

Tack för visat intresse, givande synpunkter, förslag och frågor!

30 november 2007

År 2: Efter 2 månader

Noterar en mycket stor skillnad i energiåtgång mot förra året. Efter att ha läst kommentaren av "den siste mohikanen" i förra inlägget la jag på "prognos" nedan. Denna kommer med all sannolikhet att bli högre än vad nuläget indikerar men ser ju ändå bra ut så här långt. Kanske får krypa ner i grunden och säkerställa att grejjerna är igång :)








Här är rH för 10/10-30/11-2007:







Här är rH för samma period förra året 10/10-30/11-2006:


27 november 2007

Sammanfattning & Slutsats

Mellan 2006-10-10 och 2007-10-09 har 80214 mätvärden registrerats (snitt 9 ggr/timme).

Av dessa mätvärden har 75964 stycken ett uppmätt rH-värde som är större än 0 (noll). Jag plockar bort alla noll-värden när jag räknar vidare eftersom rH=0 är ett felaktigt värde, rH har aldrig varit noll i verkligheten. rH registreras som noll när de trådlösa sensorerna av någon anledning inte har kontakt med centralenheten.

Luftfuktigheten

Jag har gjort ett litet program som räknar ut ur många procent av alla mätvärden som ligger över eller lika med ett visst värde. Resultatet:

Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75940 >= 49, dvs 100.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75843 >= 50, dvs 99.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75614 >= 51, dvs 99.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75541 >= 52, dvs 99.4%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75464 >= 53, dvs 99.3%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 75336 >= 54, dvs 99.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 74838 >= 55, dvs 98.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 74068 >= 56, dvs 97.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 72885 >= 57, dvs 95.9%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 71808 >= 58, dvs 94.5%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 70490 >= 59, dvs 92.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 68816 >= 60, dvs 90.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 66847 >= 61, dvs 88.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 65185 >= 62, dvs 85.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 63562 >= 63, dvs 83.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 61242 >= 64, dvs 80.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 58612 >= 65, dvs 77.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 54980 >= 66, dvs 72.4%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 51114 >= 67, dvs 67.3%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 46107 >= 68, dvs 60.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 39257 >= 69, dvs 51.7%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 32634 >= 70, dvs 43.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 23401 >= 71, dvs 30.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 11981 >= 72, dvs 15.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 6217 >= 73, dvs 8.2%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 3738 >= 74, dvs 4.9%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 2702 >= 75, dvs 3.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 2274 >= 76, dvs 3.0%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 1398 >= 77, dvs 1.8%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 815 >= 78, dvs 1.1%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 444 >= 79, dvs 0.6%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 55 >= 80, dvs 0.1%
Tot. rH-värden över 0 är 75964 och av dess är 9 >= 81, dvs 0.0%

Som graf:



Alltså: 43% av alla mätvärden på ett år är lika med eller över 70%. Notera dock att utrustningen jag använder för mätning av rH har en felmarginal på +-5%, så det kan lika gärna mellan 77% och 4% (rh65-75), det är fritt fram att tolka siffrorna som man vill, inget är sanning här… Jag väljer dock att använda de siffror som jag samlat in och gör min tolkning utifrån dessa.

Här är en graf över fördelningen av mätvärdena:



En av utmaningarna med detta "experiment", dvs att avgöra om jag är nöjd med resultatet efter att ha installerat Trygghetsvakten ("TV") och kört den i ett år, var att veta hur jag avgör om jag är nöjd eller inte. Den enda "hårda" siffra jag hört talas om i fråga om en "sund miljö" i en grund har varit att rH skall hållas under 70%, då skall man vara trygg tydligen. Om jag utifrån detta antagande när jag skall utvärdera TV så håller den ju verkligen inte måttet! TV säger dock att det inte gör något ifall rH går över 70% under kortare perioder (jag har inte gjort beräkningar på hur lång tid som rH legat över 70%). Man kan ju se att siffrorna sjunker väldigt snabb, och tittar man på 75% så är det bara 4% på eller över - en markant skillnad.

Jag lägger in en graf över rH för hela perioden, även om den är svår att tolka. Lite väl mycket info på för liten yta, men just for the record..



Energiåtgång

En annan aspekt jag var verkligt nyfiken på var energiåtgången. Det sägs på TV's hemsida:

"Normal förbrukning i ett krypgrund är 7 kwh per kvm och år. Under första året så bör man räkna med minst det dubbla då klimatet skall stabiliseras"

Min grund är på ca 100 kvadrat, och första året drog TV 1912 kWh, dvs drygt 3 gånger "normal förbrukning". Så här ser förbrukningskurvan ut:



Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka min energiåtgång, eftersom det är "minst det dubbla". Jag kan bara konstatera att den dragit mer än jag hoppats, men samtidigt kan jag konstatera att det verkar som det varit ett "fuktigt år" och att tex Rikards TV dragit dubbelt så mycket detta år som året innan, se kommentar : http://www.blogger.com/comment.g?blogID=34868755&postID=1711390485601909631

Probix-lapparna

Jag kontrollerade "Probix-fukt-klistermärkena" den 8 augusti och de såg bra ut. Jag är fullt belåten med det utslaget, och de indikerar inte att det skulle finnas något fuktproblem:





Sammanfattning

* Jag kan konstatera att probix-sensorerna visar på att grunden mår bra.
* Det luktar inte någonting i krypgrunden, där jag tidigare kunde känna en "källar"-doft.
* Energiåtgången har varit högre än jag hoppats, men inte orimligt högre än utlovat.
* Installationen gick väldigt enkelt.
* Underhållet är obefintligt och inga rörliga delar = helt tyst.

Jag måste säga att jag är nöjd, trots att 43% av mätvärdena ligger över 70% rH. Jag kunde för ett år sedan konstatera - mha probix och "fuktlukt" - att allt inte stod rätt till. Nu konstaterar jag att det inte finns något som tyder på att grunden inte ska må bra.

Det ska bli MYCKET intressant att följa kommande års energiförbrukning. Hittills, om jag jämför "År 1" med samma period "År 2":

10/10-27/11 2006: 400 kWh
10/10-27/11 2007: 58 kWh

En markant skillnad som kan bero på väder, bättre isolering eller annat... Men, men, ett steg i rätt riktning!

Tack för visat intresse alla som läst och kommenterat, jag fortsätter uppdatera allt eftersom - även om jag i och med detta avslutar det första årets experiment!

22 november 2007

Isoleringsåtgärder utförda av Trygghetsvakten

I somras blev jag kontaktad av Trygghetsvakten. De hade hittat till min blog och gjort en egen analys av de siffor jag presenterat. Deras slutsats var att det tillkommer fukt från marken i min krypgrund, och erbjöd sig att hjälpa mig med att isolera på det sätt som de ansåg var rätt i mitt fall. De ville också byta bas-enhet då en ny version tagits fram (de gamla hade vid något enstaka tillfälle orsakat rökutveckling då en komponent gått sönder(!)), och den nya bas-enheten skall ha en något förändrad algoritm för att minimera energiågången ytterligare.

Jag måste tillstå att Trygghetsvakten hanterat detta på ett mycket professionellt sätt och jag hoppas alla ni andra har lika bra erfarenheter av kontakter med dem!


Innan "isoleringsduken" lades på plats, passade jag på att gräva lite kring mina "grund-väggar" för att se hur långt plasten gick in under "sten/singel-högen" (fina facktermer va? ;)).


Så här ser det ut i min grund:





Plasten som ligger på marken går inte upp mot sidoväggarna, utan slutar en bit in under gruskanten.

Betongväggen är ca 20 cm tjock och täckt av frigolit, ca 1 cm tjock:






Isoleringsduken är som en "frigolitduk" med en silverpapp-yta på ena sidan. En fogmassa sprutades mot sidoväggens frigolit och duken pressades/limmades fast i fogmassan:



Utlagd och fastlimmad:



Jag har naturligtvis väldigt svårt (omöjligt?) att avgöra hur/om detta påverkat mina värden i grunden, det enda jag känner mig säker på är att det inte kan skada.

Sammanfattning efter ett år - energiåtgång

Nuså. Nu kommer det äntligen en sammanställning. Jag kommer presentera information i flera inlägg eftersom det är en del olika saker jag vill berätta om och visa. Först och främst: energiåtgången. Totalt har första året (2006-10-01 till 2007-10-09) dragit 1912 kWh.



Jag har skrivit ett litet program som presenterar och beräknar antal mätvärden under ett år som ligger över 70%. Jag kommer presentera siffror samt bilder på grafer i ett senare inlägg.

03 oktober 2007

"Undersökning"

Såg att man kunde lägga till "Undersökning" i bloggen och skapade en liten här till vänster. Saknar ni leverentörer så säg till :)

Liten statusrapport

Vill bara informera om att jag lever och mäter vidare :)

Mycket har hänt sedan sist. Sedan i juli har representanter från Trygghetsvakten varit här och tilläggsisolerat i grunden. De kontaktade mig. Jag har fotograferat vad som gjorts och kommer lägga upp bilder senare. Jag ska oxå berätta i detalj vad som sagts och gjorts.

Jag har lagt till lite funktioner i mitt dataprogram för att beräkna antal procent av mätpunkterna som ligger över 70% rH - rapport kommer senare.

Snart har ett år gått, så jag jobbar på en slutsats - det är inte helt lätt... rH-siffrorna är inte helt övertygande, det kan jag säga direkt - frågan är om de är tillräckligt bra, samt hur mycket energiåtgången kommer sjunka kommande år (om alls).

Jag jobbar på att sammaställa information och kommer uppdatera bloggen ASAP.

Tack för uppmuntrande kommentarer och visat intresse!

01 juli 2007

Efter 8 månader

Nu är semestern här! Fantastiskt. Eftersom jag jobbar med datorer hela dagarna är jag inte så himla taggad att uppdatera en blog på semestern, om jag ska vara ärlig. Särskilt inte när det är sol och varmt ute som det är nu. Tänkte iaf informera lite kort om nuläget.

Totalförbrukningen var uppe i 962 kWh den sista juni, dvs juni drog 157 kWh.

rH har legat över 70% vid ett flertal tillfällen denna månad också, och jag var idag nere och kontrollerade de 2 fukt-indikatorerna ("Probiks", se "Efter 6 månader" nedan http://krypgrund.blogspot.com/2007/05/vr-hrligt.html). Den som sitter i det nordöstra hörnet var helt vit, dvs indikerar ingen fukt alls. Den som sitter i det nordvästra hörnet var svag blå. Texten i Probiks-foldern säger att "Ett litet utslag som inte nått hela vägen visar på tillfälligt höga nivåer men det är ingen akut fara. Fortsätt uppföljningen". Jag kommer följa uppmaningen.

03 juni 2007

Efter 7 månader

Juni och sommarväder. 20 grader och sol just nu, underbart.

De senaste 2 veckorna har Trygghetsvakten ("TV") fått arbeta rejält! Det har varit fuktigt ute och rH i grunden har stigit till nivåer långt över 70%. TV har tillåtit detta och samtidigt dragit mycket energi. Maj månads veckor ser ut så här på energiåtgången:







Som ni kan se nedan - graf över senaste veckan - har max rH legat på 77%. rH har den senaste 7 dagarna legat över 70% i 4 dagar. Troligtvis (förhoppningsvis) är detta inget som ökar fukt/mögel-risken på sikt.

I oktober fick jag en anonym kommentar på det allra första inlägget i denna blog som sa:

(http://krypgrund.blogspot.com/2006/09/uppstart.html#comment-116030922925912188)

"Trygghetsvakten kommer inte att hålla den relativa fuktigheten konstant under 70 %. Detta beror på att Trygghetsvakten mäter tre olika värden:

* Relativ fuktighet
* Temperatur
* Tid

Dessa olika faktorer behöver mögel för att kunna tillväxa.Trygghetsvakten kan släppa upp den relativa fuktigheten till 85-90% beroende på temperaturen och den relativa fuktigheten i utrymmet. Under en viss temperatur och under en viss tid (dagar till månader)ligger mögelsporer i träda. Klimatet måste vara stabilt gynnsamt över tid innan mögelsporer gror. Detta är en slags överlevnadsinstinkt hos möglet, precis som hos alla andra varelser. Trygghetsvakten har programmerats efter ingående forskning som gjorts på ett antal ställen i världen. Detta är hemligheten bakom Trygghetsvakten energisparande funktion."

Om informationen i denna kommentar stämmer, verkar inte tillfällig uppgång till >70% vara orsak till någon större oro.

Så här ser veckan ut:







Sammanlagt är enegiförbrukningen nu uppe i 805 kWh:


17 maj 2007

Efter 6 månader

Vår, härligt. Snart blir det en större utmaning för TrygghetsVakten att hålla nere fukten utan att förbruka alltför mycket energi. Även om bloggen uppdateras sällan, har jag kontinuerligt loggat energiåtgången. Just nu ser det ut så här:


Alltså, 650 kWh de första sex månaderna. Nu kommer snart de intressanta sommarmånaderna.
Lägger in en bild över fukt (rH, rosa) samt temperatur sedan starten den 8/10-2006 fram till idag (17/5-2007). Ser bra ut så här långt tycker jag. Vill du se mer detaljer, kolla in http://smedman.no-ip.com/hummingbird/. Denna sida ligger oftast uppe, men kan vara nere ibland eftersom jag hostar den i garderoben...



25 mars klistrade jag upp fuktindikatorer i grunden. Idag var jag nere och kollade, resultatet ser du nedan. Perfekt. Jag kan också konstatera att den lite unkna "källar/jord"-lukten som fanns förrut, nu är helt borta.


Sammanfattningsvis: Kanon så här långt. Lutar åt ännu en nöjd TV-kund, bara det inte drar iväg FÖR mycket med energikostnaderna kommande halvår.

18 februari 2007

Efter 19 veckor

Ny version av bloggen, det är det enda som hänt sedan sist. Denna nya version av bloggger's blog, ska kunna erbjuda RSS- + Atom-feeds på kommentarnivå. Inte hittat hur ännu bara... Lite ny meny till vänster också o annat lullull.

Trygghetsvakten har inte dragit något denna vecka heller, summa alltså 576 kWh den 18 feb 2007. Har blivit lite varmare senaste dagarna, så får se vad som händer i kommande vecka.

Jo, har faktiskt noterat att de trådlösa sensorerna verkar tappa kontakten med "moderstationen" ibland. Jag har sett att displayen visat "--" och det syns också som avsaknad av mätvärden i kurvorna. Alltså inte 100%-ig driftsäkerhet så här långt. Undrar vad det beror på, det fungerar bra just nu...kanske finns ngt samband med temperatur el dyl. Ska undersöka lite. För koll av rH etc, prova http://smedman.no-ip.com/hummingbird.

14 februari 2007

Efter 18 veckor

2 veckor till har gått, och TV har vilat. Det har varit kallt och inte en kWh har gått åt. Alltså, efter 18 veckor (11 feb 2007) summa 576 kWh.

30 januari 2007

Efter 16 veckor

Mätningarna fortsätter, även om uppdateringarna av bloggen sker mer sällan...









Så här ser det ut efter 16 veckor (28 jan 2007). Sammanlagt 576 kWh.

För att kolla rH etc, prova http://smedman.no-ip.com/hummingbird Posted by Picasa

20 december 2006

Dynamiska kurvor

Nuså. Skrev om lite (en servlet passar lite bättre...)

Prova gärna:

http://smedman.no-ip.com/hummingbird

Nästa steg blir att få in en graf över energiåtgången, men det får vänta lite.

18 december 2006

Applet crap

Applet'en fungerade inte som jag ville visade det sig. Jag har plockat bort den och kommer ersätta med annat ASAP.

Sorry.

17 december 2006

Efter 10 veckor

Jaha. Den gamla klyschan tiden går fort och Lorry's "Det är mycket nu" är ju omöjliga att inte ta till ibland. Som nu.

Nåväl. Nu har det gått 10 veckor, och jag har noterat energiåtgång och andra mätvärden kontinuerligt även om jag inte uppdaterat bloggen. Jag kände att jag gärna ville pilla lite med absoluta luftfuktigheter etc, mest för att försöka förstå hur Rollo och KOB mfl resonerar på Bygga Hus-forumet.

http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1162448308

Rollo menar att skillnaden mellan absolut fuktighet i grunden och i ytterluften är intressant. Det tror jag på. Och gaia och KOB resonerar på ett väldigt informativt och intressant sätt. Jag ska se om jag själv kan skapa mig en uppfattning om vad jag tror någon gång...än så länge ska jag bara försöka hålla mig till fakta - dvs mina mätvärden. Utvärderingen får komma senare.

Jag har nu fixat en enkel Applet där man kan kolla hur kurvorna ser ut. Prova gärna här:

http://smedman.no-ip.com/hummingbird/

Notera att webservern ligger på min slöa privata hemmamaskin och ibland kan vara otillgänglig...

När nu appleten ligger uppe postar jag inga skärmdumpar på kurvor här, utan redovisar bara energiåtgången.

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)
v6: rH 64 - 72%, 49 kWh, (329 totalt)
v7: rH 68 - 72%, 60 kWh, (389 totalt)

rH har legat mellan 68 och 74 % v8-10. Nästan hela tiden ligger den mellan 69 och 72%, en enstaka kort topp åpå 74% noterad 14 dec. Kolla gärna med appleten nämnd ovan.

v8: 56 kWh, (445 totalt)
v9: 54 kWh, (499 totalt)
v10: 20 kWh, (519 totalt)

28 november 2006

Absolut Luftfuktighet och Daggpunkt














På byggahus.se finns ett bra forum, där har jag fått tips om "fukt-länkar". Spana in tråden här om ni vill:

http://www.byggahus.se/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1162448308

"Rollo" och "KOB" har tipsat om nedanstående länkar för att räkna ut Absolut Luftfuktighet (aH) och Daggpunkt (dP).

<1> http://www.gorhamschaffler.com/humidity_formulas.htm
<2> http://www.siki.se/energi-miljo/downloads/nr%201%2005%20teknik%201.pdf

Jag läste igenom det, skrev ihop ett litet program som läser ut data från min databas, och skapade ovanstående graf. Nu återstår 2 saker:

1. säkerställa att jag programmerat formlerna rätt
2. att fatta hur dessa kurvor skall tolkas...

Daggpunkt:
========

Jag känner mig ganska säker på att daggpunkten är rätt beräknad i mitt program eftersom det på sidan <1> ovan (i kapitlet "Dewpoint from relative humidity and temperature") finns ett exempel som min kod överrensstämde med.

När jag sedan läser <2> tolkar jag det som att de kallaste delarna/ytorna i grunden aldrig ska vara kallare än daggpunkten för att säkerställa att vattnet i luften inte kondenseras på ytan, och således inte bidrar till fuktproblem/mögel.

Som ni kan se i grafen har vänster och höger sida olika "skalor" (samma men annan range), och daggpunkten ligger ca 5-6 grader under temperaturen i grunden. Alltså borde det vara OK?

Absolut luftfuktighet
===============

Här fanns det inget exempel, så jag är mer osäker på om jag fått beräkningarna rätt. Däremot ser ju kurvorna OK ut tycker jag. En sak som jag funderat över är enheterna. I <1> pratas om kg/m3 ("Absolute humidity is the density of water vapor in the air (kg/m3)", och i <2> säger man "g fukt/kg torr luft". (Jag har modifierat formeln så att kurvan visar g/m3 istf kg.)

Nu undrar jag om dessa enheter är likvärdiga? Väger en m3 torr luft ett kg? Vet inte. Någon som kan klargöra detta något?

Och sist men inte minst: Hur tolkar jag denna kurva? Det står i <2> att aH är en intressant siffra för att beräkna nödvändig energiåtgång för att sänka luftfuktigheten, och ovanstående kurva visar ju en uppåtgående trend en stor del av perioden. Detta kan man ju relatera till de ökade kostnaderna/energiåtgången redovisa i föregående inlägg.

Andra synpunkter emottages varmt!

Programmet
=========

Programmet är skrivet i Java och använder open-source-libbet JFreeChart (http://www.jfree.org/jfreechart) + en JDBC drivare för postgresql då mjukvaran för min väderstation lagrar datat i en postgresql databas. Om någon önskar kan jag dela med mig av koden. Posted by Picasa

Efter 7 veckor

Tiden går fort...nu har det gått 2 veckor sedan sist.














Det har varit 2 varmare veckor, och det märks på energiåtgången. TV har fått jobba mer för att hålla nere rH. Ute-rH ligger mellan 84-99% och ute-tempen har legat ända uppe på 9 grader.

Som jag skrev i förra inlägget har jag fått upp ögonen för aH och daggpunkt, mer om det i nästa inlägg.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt)
v6: rH 64 - 72%, 49 kWh, (329 totalt)
v7: rH 68 - 72%, 60 kWh, (389 totalt) Posted by Picasa

15 november 2006

Efter 5 veckor

Nedan syns info från vecka 5.














Ungefär som vecka 4, inte mycket TV-aktivitet pga yttre förhållanden - ganska väntat eftersom vädret är ganska likt förra veckan.

Har fått veta att den absoluta luftfuktigheten ("aH") är en väldigt intressant siffra i sammanhanget - har bara inte fattat riktigt hur ännu... :) Jag har lite formler för att räkna ut aH från rH och temp - ska se om jag kan hacka ihop ngt av det framöver.

Nåväl, kort rapport.

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)
v5: rH 60 - 69%, 4 kWh, (280 totalt) Posted by Picasa

05 november 2006

Intressant kommentar

Fick häromdagen en kommentar på det allra första inlägget och jag väljer att lyfta ut det i bloggen eftersom jag tycker det var väldigt intressanta uppgifter:

"När jag installerade avfuktare (en sk MG90) i krypgrunden drog den 6800kwh första året. Efter det drog den mellan 3000 och knappt 4000kwh. Installerade trygghetsvakt i somras och den har dragit 376 kwh sedan dess. Jag tror att du kommer att se en mycket högre driftskostnad under den första tiden. Det beror naturligtvis på hur blött det var när du satte in den men om det inte var torrt så måste ju avfuktaren först ta hand om den fukt som redan finns där. "

Reflektion: 3-4000 kr/år jämfört med 376 kWh på ett "fuktigt" kvartal (dvs kanske 8-1200 kr på ett år) är ju en väldigt stor skillnad. Dessutom tror jag att filter måste bytas minst en gång per år på en MG90. Kostar det med.

Efter 4 veckor














Första månaden har nu gått, och graf för vecka 4 syns ovan. Notera att det saknas några mätvärden det sista dygnet - kurvan är dragen som ett rakt streck - men de senaste värdena stämmer. Min PC hängde sig igår och det blev något strul med utläsningen av data från väderstationen.

rH i grunden har under veckan legat mellan 56 och 69 procent, medan temperaturen pendlat mellan 7,6 och 13 grader. Ute har samma siffror varit 55-99% och -6.1 - 10.9 grader.

Reflektion: Den senaste månaden har rH _INNE_ i huset legat mellan 32 och 62%, alltså har det under den senaste veckan tidvis varit torrare (iaf lägre rH) i grunden än vad det ibland är i huset.

Glädjande är att Trygghetsvakten (TV) nu inte drar lika mycket ström. Under den senaste veckan har TV bara dragit 6 kWh, och det var den 31 oktober (kolla kurvan, grund-temperaturen ökar).

Sammanfattning:

v1: rH 87 -> 71%, 120 kWh
v2: rH 69 - 73%, 80 kWh (200 totalt)
v3: rH 61 - 73%, 70 kWh, (270 totalt)
v4: rH 56 - 69%, 6 kWh, (276 totalt)

Jag ska idag krypa ner i grunden och sätta upp 3 stycken "Probiks Humidity Time Indicator". Det är en självhäftande fuktkänslig filtbit man sätter upp i trossbottnen. Den indikerar fukt genom att bli blå, och man skall läsa av den efter en månad. Om den inte är blå betyder det "att fuktigheten ligger på säkra nivåer" (citat Probiks-instruktionen).

Det följer med ett par när man köper TV och man kan även köpa dom löst på TV's hemsida. För övrigt är det exakt samma pryl som Anticimex satte upp tidigt i somras i vår grund och som var illblå efter 4 veckor. Det var då den här resan började... ;)

Jag ska se om jag kan få till en bild på det hela, och rapportera resultatet efter en månad.

Till sist: Känns oerhört stabilt så här långt, en månad har gått och grunden verkar må kanonbra och det var ju målet. Nu kommer nog rH kunna hållas låg ganska billigt, och nästa rejäla prövning kanske inte kommer förrän till våren - vi får se. Jag har iaf för avsikt att uppdatera bloggen veckovis.

Kurva för hela mätperioden (dvs senaste 4 veckorna) syns nedan:

 Posted by Picasa